Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15259 Esas 2022/10410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, ancak denetim süresinde işlediği bir suçtan mahkumiyet kararı aldığı belirtilen kararda, mahkumiyetin tehdit ve hakaret suçlarından olduğu ve bu suçların uzlaşma kapsamına alındığı ifade edilmiştir. Kanunlardaki değişiklikler göz önüne alınarak, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanunun uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın yeniden değerlendirilerek, uzlaştırma işlemleri yapılması için mahkemeden bilgi alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan tehdit suçunun ve 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesindeki hakaret suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04/09/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 20/02/2015 tarihinde işlediği ihbara konu Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/270 esas, 2016/148 karar sayılı kararındaki mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nın 106/1.1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ve TCK'nın 125/1 maddesindeki hakaret suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun ve 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesindeki hakaret suçununda uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükümlerin açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.