Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14171 Esas 2022/10398 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak sanıkların açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hükümler temyiz edilemez ve katılan/suçtan zarar gören vekillerinin itirazı incelemeye yetkili mahkemeye iletilmek üzere dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilir. Sanıkların temyiz istemleri ise reddedilir. Doğrudan zarar gören katılanların ve İçişleri Bakanlığı'nın dava hakkı yoktur ve temyiz istemleri reddedilir. CMK'nın 231/5, 231/12, 264/1, 264/2, 268, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 310/1, 317, 5560 sayılı Yasa'ya atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca katılan ve suçtan zarar gören vekillerinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, 5271 sayılı CMK'nın 264/2 ve 268 maddelerine göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanıkların MERNİS adreslerinde birlikte sakin kardeşine usulüne uygun olarak 20.07.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen tebliğden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 03.03.2021 tarihinde temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak sanıkların temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin; sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanıklar hakkındaki sözkonusu suçlarla ilgili doğrudan zarar görmeyen katılan ... ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
4- Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemiyle ilgili olarak, sanıklara yüklenen kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... davadan haberdar edilmeyip CMK'nın 233. maddesine aykırı şekilde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş ise de, suçtan zarar görenin vekili aracılığıyla şikayetçi olup davaya katılma ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle; CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.