Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14800 Esas 2022/10456 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14800
Karar No: 2022/10456
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14800 Esas 2022/10456 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

6. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen yakarak mala zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünü inceledi. Gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği, bu nedenle temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabul edildiği belirtildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve başka temyiz nedenleri de yerinde görülmedi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK. 31/3 maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini yapıldığı ve bu hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi ve 5237 Sayılı TCK. 31/3 maddesine atıfta bulunuldu.
6. Ceza Dairesi         2021/14800 E.  ,  2022/10456 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yakarak mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Gerekçeli kararın cezaevinde olan suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği, hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” amir hükmüne göre tebligat kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun olarak yapılması gerektiği, bu itibarla; suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar tebliğ edilmediğinden 01.07.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde de ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK. 31/3 maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini, gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara