Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14901 Esas 2022/10461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve banka/kredi kartı kötüye kullanımı suçlarından yargılanan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile mahkumiyet kararı vermiştir. Nitelikli hırsızlık suçundaki hüküm itiraz yolu açık olduğu için dosyanın İADESİNE hükmedilmiştir. Banka/kredi kartı kötüye kullanımı suçu yönünden ise sanığın temyiz istemi reddedilmiştir ve hükmün ONAYLANMASINA karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu nedenle, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir. İlgili Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/12, ve 264/1. 5237 sayılı TCK'nın 53. madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.