Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14997 Esas 2022/10365 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli yağma suçundan yargılanması sonucu verilen hükümler istinaf başvurusuyla incelenmiştir. Sanıkların müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş fakat takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık veya yanlış uygulama olmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple sanıkların temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olacağını ifade etmektedir. Ayrıca, 301. maddesi ise yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlıkların incelenebileceğini düzenlemektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin katılanın çelişkili beyanlarına dayalı karar verildiği, tanık beyanlarının dikkate alınmadığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... ilinde ikamet eden katılan sanık ...'nın 2015 yılı haziran ayında ziyaret amaçlı gittiği ... ilinde katılan sanık ... ile tanıştığı, katılan sanık ...’nin nikahsız eşi olan sanık ... ile birlikte katılan sanık ...'yı evlendirmek amacıyla arkadaşları olan ... ile tanıştırdıkları, bu sebeple aralarında arkadaşlık ilişkisinin başladığı, olay günü sanık ..., katılan sanık ... ve katılan sanık ...'ın birlikte katılan sanık ...'ye ait olan ve sanık ...'nın kullandığı ...plaka sayılı araç ile gündüz saatlerinde ...'dan Bolvadin'e doğru yola çıktıkları, araç yolda iken katılan sanık ...'nin katılan sanık ...'dan içki almak için 60.00 TL para istediği, daha sonra Bolvadin'e yaklaştıklarında 100.00 TL istediği, katılan sanık ...'ın "az önce 60 istedin 100'e çıktı" dediği esnada katılan sanık ...'nin, katılan sanık ...'ın saçından asıldığı ve 100.00 TL parasını aldığı, katılan sanık ...'ın bu arbede esnasında katılan sanık ...'nin kolunu ısırdığı, aracı kullanmakta olan sanık ...'nın araçta bulunan soda şişesini katılan sanık ...'ın kafasına vurduğu, ağzına yumruk attığı, vücudunun çeşitli yerlerini yumrukladığı ve katılan sanık ...'dan çantasındaki cüzdanını, kimliğini, engelli kimlik kartını, halk bank ve ptt bank kartlarını, nişan yüzüğünü, evinin anahtarlarını ve içerisinde ... ve ... numaralı hatların takılı olduğu..., ... imei numaralı samsung s3 mini marka cep telefonlarını aldığını, daha sonra sanık ...'nın kartların şifrelerini katılan sanık ...'dan istediği, katılan ...'ın da olayın korkusuyla şifreleri verdiği, 28/09/2015 günü sabahı sanık ...'nın, evden çıkmaması için katılan sanık ...'ın ellerini koli bandı ile bağladığı, bu sırada katılan sanık ...'nin de bu olayı seyrettiği, daha sonra sanık ...’nın demir çubuk ile demir sopa ile katılan sanık ...'ı sol eline ve kafasına vurmak suretiyle yanında getirmiş olduğu kağıda kendisinden alınan eşyaları kendi rızası doğrultusunda teslim ettiğine dair zorla yazı yazdırarak imzalattığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.