Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15088 Esas 2022/10347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi sonrasında yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede suçun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin durduğu ve bu sürenin suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR ve zaman aşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi: Mala zarar verme suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Uzamış ve kesintili dava zamanaşımının süresini belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Uzamış ve kesintili dava zamanaşımının başlangıç tarihini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yasa çerçevesinde yapılacak düzenleme ve düzenlemeler için yönetmelik hazırlama yetkisi verir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Yargılama yollarını belirler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesini düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30.05.2012 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinde 26.12.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış ve kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 06/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.