Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15359 Esas 2022/10311 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan davada, hükümler incelendi. İlk suçtan verilen hükümlerin itiraz yolu açık olduğundan temyize uygun olmadığı belirtildi ve dosya mahalline gönderildi. İkinci suçtan verilen hükümler ise usul ve yasaya uygun kabul edildi ancak bilirkişi raporundaki detayların dikkate alınmaması nedeniyle bozuldu. Bu nedenle hükümler bozuldu ve sanıkların kazanılmış hakları korundu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı Kanun'un 231/12, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 142/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya arasındaki 20.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda motosikletin çalındığı yerin eklenti niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.