Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4581 Esas 2022/10567 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz istemi yapılan süreçte sanığın etkin pişmanlığı ve lehe hükümlerin uygulanmaması ile alt sınırdan ayrılma nedenlerinin gösterilmemesi eleştirilmiştir. Ancak mahkeme, suçun nitelikli hırsızlık olduğuna ve mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. CMK'nın 288, 289, 294 ve 301. maddeleri çerçevesinde yapılan inceleme sonucu, temyiz istemleri reddedilmiş ve karar onanmıştır.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini belirtirken, 294. maddesi temyiz edenin bozma sebebini belirtmesi gerektiğini vurgular. Aynı yasanın 301. maddesi ise, yargıtayın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları ve usule ilişkin noksanları inceleyebileceğini belirtir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin, “.. etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanmadığına.. alt sınırdan ayrılma nedenlerinin gösterilmediğine..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29/03/2022 tarih, 2022/642 Esas, 2022/911 Karar sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.