Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22421 Esas 2022/10614 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıklardan sadece biri kaçırılan kişinin kaçmasına olanak sağlamadan diğer sanıklarla aynı cezaya çarptırılmıştır. Ancak bu durumun daire tarafından onanması sebebiyle hürriyeti kısıtlayan bir suç olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talepleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak bir sanığın suç tarihinde katılanın evine giderek para istemesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesinin uygulanması tartışılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi: \"Nitelikli yağma suçu, yağma suçuna aşağıdaki hallerden birinin eklenmesi suretiyle oluşur: …\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında katılanın kaçmasına olanak sağladıkları ve pişmanlık duymayan diğer sanık ... ile aynı cezaya mahküm edilmelerinin ceza adaletine uygun olmadığı belirtilmiş ise de bu durumun mahkemesince dairemizce onanması sebebiyle kesinleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda değerlendirildiği görülmekle tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde diğer sanıklar ile birlikte katılanın kocasından olan alacağını tahsil etmek için katılanan evine gittikleri, katılanın kocasının evde olmaması üzerine sanığın alacağını tahsil için katılanı bıçakla tehdit ederek para istemesi şeklinde meydana geldiği ifade edilen olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.