Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14681 Esas 2022/10595 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın ceza miktarında hata yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Sanık, bina dahilinde bulunan hastanede hırsızlık yapmıştır. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından belirlenen TCK'nın 142/1-a maddesi ile cezalandırılması gerekmektedir. Ayrıca, sanığın mağdura ait 100 TL değerindeki cep telefonunu çaldığı eylemde hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza miktarında indirim yapılması gerekmektedir. Ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, bina dahilinde bulunan hastanede hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 günlü, 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı 142/2-h maddesi yerine TCK'nın 142/1-a maddesi ile cezalandırılması,
2-Sanığın, mağdura ait 100 TL değerindeki cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.