Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14862 Esas 2022/10574 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan 2.000 TL adli para cezası vermiştir. Ancak bu cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararı ise reddedilmiş ve temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararı ise göçük meydana gelen kapı olayının araştırılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Olay yeri inceleme raporunda, “..yatak odası giriş kapısının sağ taraftaki kasanın üzerinde sert bir aletle vurulmuş olmasından kaynaklı göçük meydana geldiği, yatak odasının giriş kapısına göre soldaki duvarın kenarında yerde zemin üzerinde bir kağıdın yakılmış olduğu, bu yakmadan dolayı duvarın kısmen islendiğinin” belirtildiği sanık hakkında düzenlenen iddianamede ise 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği dikkate alındığında, kapıda tespit edilen göçüğün ne şekilde meydana geldiğinin de araştırılarak tespit edilmesinden sonra, TCK’nın 35. maddenin uygulanmama ihtimali sebebiyle sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.