Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15212 Esas 2022/10564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarındaki mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Mala zarar verme suçundaki mahkumiyet hükmü ise, mağdurun beyanı doğrultusunda zararın giderildiğinin belirlenmemesi sebebiyle bozulmuştur. Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168'inci maddesi ile indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 168'inci maddesi, mala zarar verme suçu için hükmedilecek cezada, zararın miktarına ve faile olan zararın tazmin edilip edilmemesine göre indirim yapılmasını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
16/06/2016 tarihli duruşma tutanağında sanığa müdafii atandığının belirtildiğinin ve hüküm kurulurken sanık müdafiinin hazır olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususta tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince,
Mağdurun 07.04.2016 tarihli duruşmada alınan ifadesinde kümesin asma kilidinin kırılmasından kaynaklanan zararın sanık ... tarafından giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, asma kilide ilişkin zararın ne zaman giderildiği araştırılarak tespit edildikten sonra sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168 maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.