Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1904 Esas 2022/10730 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, suçlunun nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Hükümde katılan ve müşteki olan kişilere yönelik kurulan hükümler ayrı ayrı inceleniyor ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz istemi reddediliyor. Ancak, hükümde belirlenen ceza miktarının denetim süresi ile ilgili olarak hukuka aykırı olduğu tespit ediliyor ve hükümler düzeltilerek onanıyor. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak belirlenen ceza miktarlarının detaylı bir şekilde açıklanması isteniyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan ...’ye yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Katılan ... ile müşteki ...’ye yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrı ayrı hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek ayrı ayrı 1 yıl 13 aylık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerinde yer alan “1 yıl 13 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerine “2 yıl 1 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.