Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, açığa imzanın kötüye kullanılması
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülme
3- Sanık ... tefecilik suçundan beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne, sanık ..."nin temyiz itirazlarının ise kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat ve düşme hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takibi şikayete bağlı olan açığa imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden mağdur sanık ...’nin 23/06/2014 tarihli dilekçesi ve 16/09/2014 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini açık biçimde belirtmesi, bu nedenle katılan sıfatı bulunmadığı, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de, bu hususun ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.