Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15101 Esas 2022/10706 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin kilitsiz olarak park ettiği motosikletini çalarak nitelikli hırsızlık suçu işlemiştir. Kolluk kuvvetleri, suça konu motosiklet ile seyir halinde iken trafik güvenliğini tehlikeye sokan kişiyi durdurmuş ve motosikletin müştekiye ait olduğunu tespit ederek teslim etmiştir. Sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediği düşünülerek, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile cezada indirim yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz başvurusunu reddetmiş ve kararı onamıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-e: Nitelikli hırsızlık suçu
- TCK 5237: Türk Ceza Kanunu
- TCK 168/1: Etkin pişmanlık suçunun affedilmesi veya hafifletilmesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin sokak üzerine kilitsiz olarak bıraktığı motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/1-e maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
30.07.2014 tarihli tutanak ve 01.08.2014 tarihli teslim tesellüm tutanağına göre, kolluk güçlerinin sanık ... ve temyizin konusu olmayan ...’ın suça konu motosiklet ile seyir halinde iken trafik güvenliğini tehlikeye sokması nedeniyle durdurulduğu, sanığın olay yerinden kaçtığı, motosikletin şase numarasından müştekiye ait araç olduğu anlaşılarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu motosikletin rızai iade olmadan ele geçirilmesi nedeniyle, somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.