Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5130 Esas 2022/10638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, diğer sanıklarla birlikte katılanı silah göstererek kaçırıp fidye istedikleri ve katılanı iki gün alıkoymaları sonrası kolluk görevlilerince yakalandıkları olayda nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Temyiz başvurusu ise esastan reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri gereğince temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Yukarıdaki kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın diğer sanıklar ile birlikte katılanı silah göstermek suretiyle kaçırmaları, katılanın ailesinden 3.000.000 dolar fidye istemeleri ve katılanı iki gün alıkoymaları sonrası kolluk görevlilerince yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.