Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4154 Esas 2022/10944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenen hırsızlık suçunda sanığın savunma hakkının kısıtlanarak hüküm kurulduğu ve bu nedenle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, temyiz talebinde bulunmanın hukuka aykırılık nedenine bağlı olduğu ve temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilebilmesine ilişkin kanun maddeleri de açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde gösterdikleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanık ...’nun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi