Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2935 Esas 2022/10962 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2935
Karar No: 2022/10962
Karar Tarihi: 08.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2935 Esas 2022/10962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 15-18 yaş grubundaki bir çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını bozmuştur. Çünkü, suçun işlendiği tarih olan 06/04/2014'ten bu yana cezaların zamanaşımı nedeniyle geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, çocuk hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddeleri (Nitelikli hırsızlık suçu için ceza hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (Uzayan dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (İlgili hükümler)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Zamanaşımı süresi)
6. Ceza Dairesi         2022/2935 E.  ,  2022/10962 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın, bozma öncesi müdafiine tebliğ edildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamladığı, bozma sonrası talimat makemesince 25/10/2021 tarihli duruşma sırasında savunmasını kendisinin yapacağını, müdafii talebinin bulunmadığını beyan ettiği gibi suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı ve yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuğa 09/02/2022 tebliğ edildiği ve süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğunun tespitiyle yapılan incelemede:
    Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06/04/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara