Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18404 Esas 2022/11238 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18404
Karar No: 2022/11238
Karar Tarihi: 13.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18404 Esas 2022/11238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni'nde, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrarlı içtihatları uyarınca, Şırnak Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda cezaevinde bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istemediği ve böyle bir kararın alınmadığı halde, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri belirtilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, sanığın mahkemeye çıkarılmasının ve duruşmada hazır olmasının zorunlu olduğunu düzenlemektedir. Savunma hakkının kısıtlanması, bu hükmün ihlali anlamına gelir.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, bozulan kararın hangi nedenlerle bozulabileceğini belirlemektedir. Bu maddeye göre, kararın mahkemeye gelmemesi, duruşmada hazır bulunulmaması, yargılama usulüne aykırılık, kararın gerekçesiz olması veya kanuna aykırı olması gibi nedenlerle hüküm bozulabilir.
6. Ceza Dairesi         2021/18404 E.  ,  2022/11238 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun (örneğin; YCGK’nın 17/05/2022 tarihli, 2021/436 Esas ve 2022/355 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere) Dairemizce de benimsenen istikrarlı içtihatları uyarınca; karar tarihinde Şırnak Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara