Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16458 Esas 2022/11353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hükümlü, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulundu. Hükümlü müdafiye temyiz istemi reddedildi. Ancak hırsızlık eylemi sonrasında kaçarken montunu attığı ve sonrasında iade ettiği ortaya çıktı. Bu nedenle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu.
Mağdurlar: ... ...
Suçlar: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama
Kanun Maddeleri: TCK'nın 168/1. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Hükümlü hakkında ... ...'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları ve ... 'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Hükümlü hakkında ... ...'ya yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra kaçan hükümlünün, kaçarken hırsızlık konusu eşyanın bulunduğu montunu attığı, yakalandığında suçlamayı kabul ederek montu attığı yeri göstererek iadeyi sağladığı anlaşılmakla soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle hükümlü hakkında TCK'nın168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.