Esas No: 2021/16868
Karar No: 2022/11223
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16868 Esas 2022/11223 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/16868 E. , 2022/11223 K.Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilen davada verilen kararı incelerken, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği ancak bu gözetilmeden yargılamaya devam edildiği ve savunma haklarının kısıtlandığı, ayrıca suç tarihi itibariyle sanıkların eylemlerine uyan kanunda belirtilen hapis cezasının alt sınırı dikkate alınmadan eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g-h ve 143. maddeleri, nitelikli hırsızlık suçunu düzenlemekte ve ceza miktarını belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirtmektedir.
- 188/1 ve 289/1-e maddeleri ise savunma haklarının kısıtlanmamasını öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14/10/2021 tarih, 2021/35 esas ve 2021/473 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g-h ve 143. maddelerinde öngörülen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle sanıkların eylemlerine uyan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 5 yıl hapis olduğu gözetilmeden 3 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.