Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15827 Esas 2022/11319 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm nitelikli hırsızlık suçunu kabul etmiştir. Ancak, sanığın suçunun TCK'nın 142/2-h maddesiyle değil, 142/1-e maddesiyle hüküm altına alındığı ve ceza miktarının CMK'nın 196/2 maddesine aykırı olarak Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinde alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 142/2-h maddesi: \"Suç işlenmek için gece vakti veya bir başka şekilde hırsızlığa uygun hale getirilmiş bir yerden veya meskenin bahçesinden veya çit, duvar, parmaklık veya benzeri şeylerle çevrili yere girme veya orada kalmak suretiyle hırsızlık yapmak,\"
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Suç işlenmek için gece vakti veya hırsızlığa uygun hale getirilmiş bir yerden veya mesken dışında bir yerden veya çit, duvar, parmaklık veya benzeri şeylerle çevrili yere girme veya orada kalmak suretiyle müstehcenlik, fuhuş veya gayri meşru bir ilişki kurulması amacıyla hareket etmek,\"
- CMK'nın 196/2 maddesi: \"Sanık bizzat yargılandığı mahkemede savunmasını vermeye zorlanır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanığın hastane bahçesine park edilen suça konu motosikleti çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
II-Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun düzenlendiği TCK'nın 142/2-h maddesindeki cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezasını gerektirdiği, sanığın CMK 196/2 maddesi uyarınca savunmasının bizzat yargılandığı mahkemece alınması gerekirken talimat mahkemesi olan Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinde alındığı ve bu suretle CMK 196/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.