Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6233 Esas 2022/11501 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir nitelikli yağma davasında, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır ve bu nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. CMK’nın 288, 294 ve 301. maddeleri, temyiz başvurusunda belirtilen hususların hukuki yönle ilgili olması gerektiğini ve yalnız usule ilişkin noksanlarla ilgili incelemeler yapabileceğini belirtmektedir. CMK’nın 289. maddesinde ise hukuka kesin aykırılık halleri sayılmaktadır. Karar, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedilmesine ve HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Ayrıca dosya, Bergama Ağır Ceza Mahkemesine ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilecektir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ...’a karşı eylemini silahla ve işyerinde gerçekleştiren sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.