Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20382 Esas 2022/11448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir nitelikli yağma davasında Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği beraat kararlarının temyiz istemini inceledi. Dosyadaki deliller ve tanık beyanları incelendiğinde sanıkların suçu işledikleri kanıtlanmıştır. Temyiz sebebi olarak beraate karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Dolayısıyla, sanıkların beraat kararları onanmış ve temyiz istemi reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri temyiz prosedürüne dair hükümler içermektedir. Temyiz edenin hükmün hukuka aykırı olma sebebini göstermesi gerekmektedir ve temyiz sebebi sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz istemi hakkında incelemeler yapar. CMK'nın 289. maddesi ise hukuka kesin aykırılık sebeplerini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan açılan bir dava olmadığı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 17/01/2018 tarihli kararında da sanık ... hakkında yalnızca tefecilik suçundan inceleme yapıldığı ve kesin olması sebebiyle inceleme dışında kaldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar vekilinin temyiz isteminin; Dosyadaki deliller ve çok sayıda tanık beyanları incelendiğinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yağma suçunu gerçekleştirdiklerinin kanıtlandığını bu nedenle sanıkların cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.