Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16681 Esas 2022/11402 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hüküm mahkumiyet şeklinde verilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve yapılan değerlendirme sonucu hüküm bozulmuştur. Sanığın yargılama aşamasında kuruma verdiği zararı giderdiği ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı ve hüküm açıklanan nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın sabıkasız olması, zararın giderilmiş olması ve hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da oluştuğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi, 51. maddesi; CMK'nın 231. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut 16.12.2015 tarihli alındı belgesi ve aynı tarihli sanık dilekçesinden anlaşılacağı üzere sanığın yargılama aşamasında 16.12.2015 tarihinde katılan kurumun zararını giderdiği halde, hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanığın kamu malına zarar verme suçu nedeniyle oluşan zararı giderdiği ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini de kabul ettiği, yapılan yargılama sonucu yerel mahkemece sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşıldığı belirtilerek hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 51. madde uyarınca ertelediğinin anlaşılması karşısında; erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da aynı zamanda oluştuğu gözetilmeden, “zarar giderilmediğinden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi