Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15738 Esas 2022/11377 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçu işleyen bir çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, suça sürüklenen çocukun 15.05.2007 tarihli kararda belirtilen 5 yıl denetim süresine tabi olduğu belirtilmiş olsa da, Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca denetim süresinin 3 yıl olduğunu ve suçun denetim süresinden sonra işlenmiş olduğunu belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bozulmasına hükmetmiştir. Kanun olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 15.05.2007 tarih ve 2004/1400 E. 2007/499 K. sayılı ilamın 28.06.2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2016 tarih, 2015/663 Esas 2016/306 Karar sayılı ilamına konu suçun ise 09.12.2011 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar 15.05.2007 tarihli kararda suça sürüklenen çocuğun 5 yıl denetim süresine tabi olduğu belirtilmişse de 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gözetilerek 19.12.2006 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk açısından denetim süresinin 3 yıl olduğu ve hükmün açıklanmasına neden olan suçun denetim süresinden sonra işlendiğinin anlaşılması karşısında, 15.05.2007 tarihli hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.