Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16325 Esas 2022/11567 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin (b) bendine eklenen alt bendler arasında hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, failin lehine olan kanun uygulanması gerekmektedir. CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunludur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 29906 sayılı Resmi Gazete: Kanunların yayınlandığı resmi gazetelerden biridir.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Ceza yargılama süreci hakkında düzenlemeler içeren kanundur.
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kısaltılmış adıdır.
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu'nun kısaltılmış adıdır.
- 141. madde: Hırsızlık suçunu tanımlayan madde
- 7/2. madde: Çelişkili kanun hükümleri durumunda failin lehine olanın uygulanmasını öngören kanun maddesi.
- 35. madde: Uzlaştırma işlemleri hakkında düzenlemeler içeren CMK maddesi.
- 254. madde: Yeniden yargılama ve tekrar müdahil olma hakkına ilişkin CMK maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.