Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5731 Esas 2022/11583 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/5731 E. ve 2022/11583 K. numaralı kararına göre, sanıkların nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri temyiz edildi. Sanık ... dilekçesiyle temyiz başvurusundan feragat ettiği için dosya iade edildi. Diğer sanıkların temyiz talepleri incelenirken, suçun unsurlarının oluşmadığı, somut delil bulunmadığı gibi gerekçelerle reddedildi. Mahkeme kararı, CMK'nın 288, 294 ve 301 maddelerindeki hususlara uygun olarak verildi.
5271 Sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtir. Maddede, bir hukuk kuralının uygulanmamasının ya da yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık olduğu vurgulanır. CMK'nın 294. maddesi, temyiz başvurusunda temyiz nedenini belirtilmesi gerektiğini ifade eder. Maddede, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtilir. CMK'nın 301. maddesi ise, Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususların yanı sıra usule ilişkin noksanlıklara da dikkat etmesi gerektiğini belirtir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek;
I-Sanık ... yönünden yapılan incelemede ;
Sanık ...’nun 22/04/2022 dilekçesi ile temyiz kanun yolundan feragat ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürrüyetinden yoksun kılma suçları yönünden yapılan temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, suça konu eşyanın faydalanma kastıyla değil olay yerinde kırıldığı, silah unsurunun oluşmadığı ve yağma suçundan cezalandırmaya gerektirir somut delilin bulunmadığı, sanık ... müdafiinin usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiği, yağma suçunu unsurlarının oluşmadığı ve sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıkların müştekiye yönelik gerçekleşen nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.