Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20447 Esas 2022/11767 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir nitelikli yağma davasında, sanıkların mağduru kuru sıkı silahla tehdit ederek parasını aldıkları tespit edilmiştir. Sanıkların hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı için, sanık ve müdafiinin temyiz istekleri esastan reddedilmiştir. Kararın dayanağı olarak, Temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması durumunda yapılabilir, hukuki sebeplere yönelik temyiz istemi kabul edilebilir ve kesin hukuka aykırılık durumu tespit edilmediği sürece hüküm onaylanır şeklindeki CMK kanun maddeleri gösterilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafinin temyiz isteminin eylemin çelişkili delillere dayanılarak hüküm kurulduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde temyiz dışı sanıklarla birlikte mağduru kuru sıkı silahla tehdit ederek parasını aldıkları, bu itibarla sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.