Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16059 Esas 2022/11752 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi olduğu için suça sürüklenen kişi bir çocuk. İki suçtan da mahkum olduğu belirtilmiş, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilmiş. Nitelikli hırsızlık suçundan kaynaklı cezada temel cezanın alt sınırından uzaklaşılmış ve bu bozma sebebi yapılmamış. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, cezanın türü ve üst sınırına göre asli dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle hüküm bozulmuş ve davayı açan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/2-h, 142/2-d, 61
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 5237
- CMK 116/2, 119/1-c, 31/3, 66/1-e, 66/2
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlerin 18.05.2016 tarihinde usulüne uygun olarak kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair 22.06.2016 tarihinde ek karar verilerek temyiz edilmediği görülerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hırsızlık suçuna konu ziynet eşyalarını haksız ele geçirdiği anahtarla açtığı ... kasanın içerisinden çalan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde; TCK’nın 142/2-h ve 142/2-d maddelerinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında: hırsızlık suçuna konu eşyaların değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nun 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 31/03/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.