Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15811 Esas 2022/11956 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanığın iadesini sağladığı motosiklet nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-1. fıkraları incelenerek indirim oranının 1/2'den daha ziyade takdir edilmesi gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
05.01.2015 tarihli yer gösterme tutanağına göre; sanık ... kolluk kuvvetlerince yakalandığında, mağdura ait motosikletin yerini gösterip mağdura teslimini sağladığının anlaşılması ve iadenin de soruşturma aşamasında giderildiğinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/3-1. fıkraları uyarınca indirim oranının 1/2'ten daha ziyade takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ...’ye sirayetine, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.