Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16596 Esas 2022/11986 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği ancak temyiz sonucunda hükümlerin bozulduğu anlaşılmaktadır. İlk olarak sanığın mala zarar verme kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak müştekinin yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kati rapor alınmaması nedeniyle yeniden hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, kasten yaralama suçu yönünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Sanık ... ...'nın olay günü kardeşi olan ...’in yüzüne yumruk attığı, bu sırada müşteki ...'in gözlüğünün kırılması şeklinde gelişen eyleminde; sanığın mala zarar verme kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II)Müşteki sanık ...'nin 5.1.2016 tarihli genel adli muayene raporunda sol el 5.parmakta fraktür mevcut olduğununu belirtilmesine karşın, 26.2.1016 tarihli adli tıp kurumundan alınan kati raporda müşteki sanık ... ...’ya ait genel muayene raporu incelenerek bu raporun müşteki sanık ...'e ait olduğunun ve ...’in btm ile giderilir nitelikte yaralandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle müşteki ...’in yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kati raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kasten yaralama suçu yönünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.