Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15815 Esas 2022/11949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Daha sonra, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair bir kanun değişikliğinin yapıldığını fark etti. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.\"
- 6763 sayılı CMK'nın 35. maddesi: \"5237 sayılı Kanun'un 253. maddesi hükümleri uyarınca yapılacak uzlaştırma işlemleri, esas ve usule göre yerine getirilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını belirten 1.(b) bendine eklenen alt bentler.
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun: Hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını belirleyen kanun değişikliği.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.