Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4085 Esas 2021/4704 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4085
Karar No: 2021/4704
Karar Tarihi: 02.06.2021

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4085 Esas 2021/4704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara İli Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Özürlü Evde Bakım Tahakkuk Birimi mutemedi olan sanığın, sahte belge düzenleyerek blokenin kaldırılmasını ve evde bakım ücreti ödemelerine ilişkin talimat yazılarının bankaya gönderilmesini sağladığı iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu belgelerin sanığın görevi gereği düzenlemeye yetkili olmadığı belirtilerek, sanık beraat etti. Ancak, mahkeme kararı, kanunda belirtilen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle dava düştü. Kararda, suçun kanunda belirtilen cezasının türü ve üst sınırı dikkate alınarak, kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 ile 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322 maddeleri açıklanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2020/4085 E.  ,  2021/4704 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
    HÜKÜM : Beaat

    Ankara İli Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Özürlü Evde Bakım Tahakkuk Birimi mutemedi olan sanığın, ...’ya ait hesaba konulan blokenin kaldırılması için 27/05/2010 tarih ve 9333 sayılı yazıyı sahte olarak düzenleyerek blokenin kaldırılmasını, ayrıca evde bakım ücreti ödemelerine ilişkin bankaya gönderilen talimat yazılarının da içeriğinde sahtecilik yaparak bu yazıların da İl müdürü imzasıyla bankaya gönderilmesini sağladığı iddiası ile açılan kamu davasında; suça konu belgelerin sanığın görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu belgelerden olmadığı ve eylemin TCK’nin 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun’un 204/2. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen olağanüstü zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara