Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20586 Esas 2022/12042 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak mahkeme kararının temyiz edilmesi ve sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, hükmün hukuka aykırı olmadığı ve temyiz isteminin esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyiz başvurularıyla ilgili hükümlerine de yer verilmiştir. Buna göre, temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanırken, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorundadır. Ayrıca Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, silahlı yağma suçunun unsurlarının oluşmadığını, zararın giderildiğini, üst sınırdan ceza verildiğini, 168. maddenin uygulanması gerektiğini, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.