Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18485 Esas 2022/12034 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk ve diğer kişiler hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında ise ayrı bir karar verildi. Temyiz talebi reddedilen diğer suçlara ilişkin kararlar onaylanırken, sadece sanık ... hakkında kurulan hükümlerde hukuka uygun olmayan bir durum tespit edilerek, hükümler BOZULDU. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda yaş küçüklüğü sebebiyle TCK'nın ilgili maddesinin uygulanmadığı görüldüğünden hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi, 58/5. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan temyiz talebinin reddine dair 14.10.2016 tarihli ek kararın usulüne uygun olarak taraflara tebliğine rağmen ek karara yönelik temyiz istemine rastlanılamadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılarak yapılan incelenmede;
I-)Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin, sanık ... ile müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... ile müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmında, sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin, TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.