Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6576 Esas 2022/12314 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçu işlediği ve verilen hükümün kesinleştiği tarihte denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle kararı bozdu. Ancak, zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri nitelikli hırsızlık suçunu tanımlarken, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri de suçun zamanaşımı sürelerini belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.03.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 12.05.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 09.05.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.