Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16639 Esas 2022/12259 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, yaralama suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılan sanığın temyiz istemini reddetti. Ayrıca, mala zarar verme ve yaralama suçlarından beraat eden diğer sanıkların temyiz istemleri reddedildi ve hükümler onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, adli para cezaları hakkında düzenlemeler yapmaktadır. 5320 sayılı Yasaya göre, tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyizi mümkün değildir. Ayrıca, CMUK'un 317. maddesi de bu konuda hüküm vermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve yaralama
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında ... yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan ve mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.