Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5918 Esas 2022/12302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. CMK'nın 288. maddesi doğrultusunda temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanırken, 294. maddesi gereğince temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 301. madde uyarınca ise Yargıtay'ın temyiz talebinde belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa bunları incelediği ifade edilmiştir. Kararda, hüküm kurulan nitelikli hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı vurgulanmıştır. CMK'nın 289. maddesi gereğince de hukuka kesin aykırılık hâllerinin tespit edilememesi nedeniyle temyiz isteminin esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile kararın onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 26.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.