Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2449 Esas 2016/77 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2449
Karar No: 2016/77
Karar Tarihi: 14.01.2016

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2449 Esas 2016/77 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, avukatların belirlenmesi sırasında yapılan yanlışlıklar sebebiyle sanık, kendisine atanan avukatın haber verilmediği için mağdur olmuştur. Mahkeme kararında, suç tarihi ve işlenme yöntemi dikkate alınarak, sanığın cezasının kovuşturmanın ertelenmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın altsoyu haricindekiler yönünden ceset yoksunluğunun süresi, altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği hükme bağlanmıştır. Örgüt üyesi olmayan ancak tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında ise, TCK'nın 58/9. maddesi uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, TCK'nın 53. maddesi (3. fıkra, 1-c bendi), TCK'nın 58/6 ve 58/9.maddeleri, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2015/2449 E.  ,  2016/77 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 11.05.2010 tarihli duruşmada talebi üzerine Av. ...."in zorunlu müdafii olarak atandığı, 15.07.2010 tarihli duruşmaya girmek isteyen ve vekaletnamesi bulunmayan Av. ..."in dosya kapsamından atandığından sanığın haberdar edilmediği anlaşılmış olup, Av. ..."e yapılan tebliğin sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağı ve geçersiz bulunan bu tebliğle sanık açısından temyiz süresi de başlamayacağından, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığa yüklenen suçun tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012"de yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
b-Örgüt mensubu olmayan ancak tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesi yerine anılan Kanunun 58/9. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara