Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16976 Esas 2022/12705 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kamu malına zarar verme suçundan mahkum edildi ancak suçtan zarar gören kişi davaya katılma hakkı bulunduğu halde haberdar edilmeden yokluğunda yargılanıp hüküm kuruldu. Ancak sanık hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucu, cezanın artırılması sonucunun cezayı değiştirmediği tespit edildi ve sanığa doğrudan 152/1-a maddesi gereği uygulama yapılması gerektiği kararına varıldı. Mahkeme, sanık ile davaya katılan vekilinin temyiz talebini reddetti ve usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 151/1. maddeleri.
- CMK'nın 233. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ...’nın davadan haberdar edilmeyip CMK'nın 233. maddesine aykırı şekilde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş ise de, suçtan zarar görenin vekili aracılığıyla şikayetçi olup davaya katılma ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle; katılma talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulurken doğrudan 152/1-a maddesi gereği uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın önce 151/1. maddeden belirlenip sonra 152/1-a maddeye göre artırılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.