Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16846 Esas 2022/12577 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükümde yapılan bir yazım hatası nedeniyle TCK'nın 168/1 yerine 168/2 fıkrasının gösterilmesi diğer suçluların ceza indirimine konu olması gerektiği halde sanık hakkında indirim yapılmaması sebebiyle düzeltilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçunda takdiren yapılan ceza indirimi hesap hatası nedeniyle yanlış hesaplanmıştır. Mahkeme kararı incelendikten sonra temyiz istemi reddedilip, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268. maddesi ve TCK'nın 168 ve 62. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2016 tarihli, 2016/1080 değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasanın 268. maddesi uyarınca itirazın kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükümde TCK'nın 168. maddenin uygulama fıkrasının 168/2 yerine sehven 168/1 şeklinde gösterilmesi gösterilmesi mahallinde düzeltilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün ” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün ” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi husus karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.