Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Zarar Gören : Samsun Aile Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme, Fuhuş, İnsan ticareti
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ...,
..., ..., ., ..., ..., ., ..., ..., ...,
... ve ... hakkında suç. işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme;
Sanıklar ... (..), ..., . ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından; Beraat,
2- Sanıklar ... (...), ..., . ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan; Beraat,
3- Sanıklar ..., ... (Mağdur sanık ... ... yönünden), ...
(Mağdur sanık ... yönünden), ...
(Mağdur sanık ... yönünden), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçundan; Beraat,
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 227/2, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)
b) TCK’nın 227/2, 43/1, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 227/2, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b) TCK’nın 227/2, 43/1, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 227/2, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
b) TCK’nın 227/2, 43/1, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7- Sanık ... () hakkında;
a) TCK’nın 227/2, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)
b) TCK’nın 227/2-5, 43/1, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
8- Sanık ... hakkında; TCK’nın 227/2, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
9- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK’nın 227/2-5, 43/1, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
10- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 227/2, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın 11.09.2017 ve sanık ..."in 14.06.2017 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtiği belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “21.05.2013- 22.08.2013 arası” yerine “29.03.2013” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; sanık ... ()"un mağdure ..., sanık ..."in mağdureler ... ve ..."a yönelik değişik tarihlerdeki fuhuş eylemleri nedeniyle TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüte yardım etme ile insan ticareti suçlarından doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan Samsun Aile Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçlardan davaya katılmasına imkan bulunmadığından; fuhuş suçundan ise 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesinde belirtilen ""Bakanlık, gerekli görmesi hâlinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idarî, cezaî, hukukî her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir"" hükmü karşısında iddianamede anlatılan olaylar nazara alındığında mağdurelerden sadece Esin Balkaya"ya yönelik şiddet veya şiddet tehlikesi mevcut olduğundan bu mağdure yönünden Aile Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz talebinin kabulü ile diğer mağdureler yönünden yapılan temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan verilen beraat; sanıklar ... () ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat ile fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat ile fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında örgüte üye olma suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmü ile fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan verilen beraat kararı ile fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre bir kısım sanıklar ve müdafileri, Cumhuriyet savcısı ile mağdure ..."ya yönelik eylemler yönünden suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken mağdurenin isminin ""..."" yerine “...” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün IX. Bendinin C. Fıkrasında yer alan ""mağdure Esin Balkaya"" ibaresi çıkarılarak yerine "mağdure ..."" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.