Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3001 Esas 2022/12609 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3001
Karar No: 2022/12609
Karar Tarihi: 28.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3001 Esas 2022/12609 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili mahkemeye sevk edilen dava sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesine rağmen, sanık ikinci bir suç işlediği için yargılama yapılmaktadır. Ancak yapılan incelemede, suç tarihinden karar tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi gözetilmeden hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Sanığın hakkında açılan kamu davasının zamanaşımından dolayı düşmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Uzayan dava zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4 maddesi: Uzayan dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Bozma nedeniyle yeniden yargılama yapılmaması durumu
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımı durumu
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımından dolayı düşme durumu
6. Ceza Dairesi         2022/3001 E.  ,  2022/12609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/01/2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 29/01/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 25/04/2006 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara