Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2379 Esas 2017/5833 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2379
Karar No: 2017/5833
Karar Tarihi: 25.12.2017

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2379 Esas 2017/5833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu davadaki sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekle suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik tayin edildiğini belirtmiştir. Sanığın eylemleri nedeniyle 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet ve TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçlarından zaman aşımı süresince dava açılabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi, TCK'nın 265. maddesi, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2017/2379 E.  ,  2017/5833 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
    Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
    TCK"nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Olaylı yakalama tutanağı, görüntü inceleme tutanağı, bilirkişi raporu, eylem çağrıları, tanık beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; yasa dışı gösteriyi gerçekleştiren grup içinde yer alan ve güvenlik görevlilerine taşlı saldırıda bulunan sanığın eylemi nedeniyle 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet ve TCK"nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçlarından zaman aşımı süresince dava açılabileceği,
    2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle temyiz incelemesine konu yapılamayacak ise de sanığın ihtar sonrasında zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiğinin belirlenememesi karşısında, unsurları itibarıyla oluşmadığının söz konusu hükmün açıklanması esnasında dikkate alınabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara