Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3676 Esas 2022/12612 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde ikinci suçu işlediğinden dava zamanaşımı durmuştur. Ancak yasaların öngördüğü dava zamanaşımı süresi suç tarihi olan 03/09/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Uzayan dava zamanaşımı süresini öngörür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Uzayan dava zamanaşımı süresinin nitelikli suçlar için 12 yıl olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma nedeniyle yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda öngörülen karar verme yetkisini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: Zamanaşımına uğramış davalarda hüküm verilemeyeceğini belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesini öngörür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/05/2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 01/11/2017 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 03/09/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.