Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16281 Esas 2022/12781 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasına ilişkin hüküm kesin olduğu için temyize açık değildir. Ancak savunma hakkı kısıtlandığı için nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına dair hükümler bozuldu. Sanık, hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması nedeniyle istinabe suretiyle sorguya çekilememiştir. CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı için karar bozuldu. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddeye göre, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir ve temyize açık değildir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyeti hükmüne dair temyizin talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddine yönelik 04.11.2016 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması; suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 29.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.