Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6378 Esas 2022/12735 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. CMK'nın 288. maddesi gereği temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Ayrıca, temyiz sebebi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin de tespit edilememesi nedeniyle, sanığın temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: CMK 288. madde (Temyiz), CMK 294. madde (Temyiz sebebi), CMK 301. madde (Yargıtay incelemesi) ve CMK 302/1. madde (Temyiz başvurusunun reddi).

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın vefat eden ... ile birlikte yolda yürümekte olan katılandan konuşma bahanesi ile cep telefonunu istedikleri buna karşılık katılanın telefonu vermek istememesi üzerine katılandan zorla cep telefonunu aldıkları katılanın telefonunu geri istemesi üzerine de bıçak göstermek suretiyle olay yerinden kaçtıkları bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 29/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.