Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20670 Esas 2022/12897 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine incelenen dosyada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet verildiği ancak özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince katılan kurumun uğradığı zararın belirlenmeden sanığın cezai sorumluluğunun tespit edildiği ve vekalet ücretine ilişkin bir hüküm verilmediği belirtilmiştir. Bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak da TCK'nın 168/5. maddesi açıklanması istenmiştir. Bu maddeye göre, sanığın ödemesi halinde vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, hakkında kamu davası açılamayacak ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilecektir. Ancak bu durumda sanığa ödeme yapması için bildirimin yapılması gerekmekte ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı takdir edilmelidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak hesaplanacak bedele ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.