Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20512 Esas 2022/12910 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir iş yerinde çalıştığı ancak işten çıkarıldıktan sonra kalan kıdem tazminatını almak için ele geçirdiği bir tabanca ile iş yerine giderek katılana tehditler savurmuş, kalan alacağını peşin olarak tahsil ettikten sonra olay yerinden ayrılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında \"nitelikli tehdit\" suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunun üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilerek, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Sanık kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: - 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame anlatımına göre; sanığın, katılana ait iş yerinde çalıştığı ancak bir süre sonra işten çıkarılıp kıdem tazminatının bir kısmının ödendiği, geri kalanın ise katılan tarafından zamanla ödeneceğinin belirtildiği, olay günü sanığın, alacağını almak üzere ele geçen tabanca ile katılana ait işyerine giderek silahı katılana doğrultup, "Paramı şu anda vermezseniz sizi öldürürüm, şayet beni şikayet ederseniz hepinizi öldürürüm" şeklinde tehdit etmesi üzerine korkan ve olayın fazla büyümesini engellemek isteyen katılanın, nakit olarak kalan alacağını sanığa verdiği ve sanığın olay yerinden ayrıldığının iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile tebliğnamede bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.